回复襄樊日报2010年1月22日裘实文章
一﹑对裘实先生拿未经老师批改的小学生的日记当做稻草，棒打一些关心襄樊文化建设的专家，其手法是低劣的。
二﹑这些专家都是党培养的，他们受过高等教育，而且获得高级职称。没听说他们的专业职称（专家职称）还要由谁再评定。
三﹑请举出一件由专家唬人的事实，放在阳光下晒晒。襄樊的专家不是多了，他们说的话不是强了。请问襄樊的那件事是因为专家说的话而造成损失的？也请晒一晒。裘实认为襄樊的民间专家好象出了什么大问题，以至需要裘实先生来教训。这发生在被认为尊重人才的诸葛亮出山之地，真令人羞耻。
四﹑近月来关于我市议论万山上建气象站的事，专家多说了两句，只不过公开了襄樊未来建设的笑话，有的人就挖空心思找一根稻草来训人。请问，一根稻草就说误人之深，那么万山上真的建了气象站，那要误多少代襄樊人？万山只有一个，气象站可建之地不止一个。气象站建到那里，可以文明PK，但裘实却抡起大棒。这举棒体现“文革”**打出头鸟的做法。这些专家发表意见是没有私利的。裘实先生，你可以说明你无私利吗?你吃了人家吗？你拿了人家的吗？如果裘实先生也和民间专家一样是清白的，何必举棒训人。如果你吃了人家的，喝了人家的，反而举棒打向各位民间专家，你居心何忍？把这些专家打到了，对你何益？如果你为了私利棒打专家，就太低劣了。这些专家不因为说错了而伤害了谁，而是因为说对了而得罪了谁。裘实，你到底站在哪一边？你为什么要打击我和我的朋友们？我们损害了谁？我们得罪了谁？连我这样的人，你都能下手，你亏心吗？
五﹑一年前裘实写文章说，《文化志愿者可以休矣》。我不听他的。我虽然退休，正干得乐活哩。“和谐”二字，“和”就是要吃饭，“谐”就是要说话。生命不息，奋斗不止。我幸逢盛世，乐献余生。我感恩时代，尽瘁桑梓，助人悦己，不谋私利，行的正，立得直，有话就是要说，绝不带到棺材里去。
裘实先生，你没有公信力。我不听你的。你看看每天多少人上岘山，他们正走着几年来我创导的路，我披荆斩刺的路，我心里好舒坦呀！亏得我没听你的。当你象我这个70多岁老人一样清纯的时候，我愿约你到岘石寺，在栖霞和啸月的诗境中，相饮在天地之间。
襄樊五中退休历史特级老师
襄樊市政协八届﹑九届﹑十届常委
省劳动模范
李治和
