以文本方式查看主题 - 襄樊商务网论坛 (http://bbs.xfeb.com/index.asp) -- 农村经济与科技 (http://bbs.xfeb.com/list.asp?boardid=46) ---- [推荐][转帖]新农村不是 “建” 的 (http://bbs.xfeb.com/dispbbs.asp?boardid=46&id=2785) |
-- 作者:阿天 -- 发布时间:2006/6/16 13:28:55 -- [推荐][转帖]新农村不是 “建” 的 新农村建设之我见 湖北省襄樊市南漳县九集镇涌泉完小 等闲不能视之 一、 建设新农村是生产关系不适应生产力发展的产物 二、建设新农村的真正意义是土地的联合,以便于实行农业机械化和实现农业现代化 三、给农村盖上整齐划一的房屋不是新农村,只是毫无用处的形式 四、新农村的建设是解放生产力、搞活劳动力、保障“退休”农民 五、建新农村无须国家花钱,给政策、给贷款就行了 一、新农村是生产关系不适应生产力发展的产物 20世纪80年代在安徽小岗村发起的分田到户的土地革命运动,毫无疑问是完全正确的,那时侯机械化程度很低,农民主要靠劳动力在田间耕作,它最大限度地发挥了农民的劳动能力,使家家户户都增加了收入。 然而,现在已经不是肩挑背扛的时代了。耕牛在逐步退出历史舞台,大型机械开进了绿色的田野,当大型收割机、耕田机、插秧机昂首前进时,展现在它眼前的竟然是一小块一小块被分割得横七竖八的梯田。它叹息了。不得不艰难的在一小块一小块土地上艰难地展转。 成千上万的农民工,在农闲的时候外出务工。一到农忙,不得不丢下手中的工程,千里迢迢地赶回家收割他们那少得可怜的庄稼。等忙好了再返城,很多人又得从新寻找岗位。 每家每户为了自己的那点土地购置的小型农具,“八匹”、犁、耙,几天农忙过后就束之高阁,还有为了耕很少的山坡荒地养的耕牛,使用起来也不过一两天时间,却要付出一个劳力一年时间的放牧…… 这一切现实都在无声得告诉我们,分田到户的的生产形式已经不适应生产力发展了。怎么变,我的想法是 :土地的联合和承包。 二、新农村的真正意义是土地的联合,以便于实行农业机械化和实现农业现代化 土地联合是早晚的事,一小块一小块被分割的横七竖八的梯田不可能长期存在。问题是怎么联合,农民把自己的土地拿出来,交给承包人,他们吃什么?这个问题我思考了很久……. 1、先给农民算笔帐 以我所在的村组为例,一户三口之家的农民,能分到三亩水田三亩旱地,一亩水田可以收稻谷1200斤,小麦500斤,合人民币1100元左右。如果收割耕地插秧都请人的话,花费150元,种子、化肥、农药、管理的工钱约合250元。也就是说农民种一亩水田全程请人,可以纯落600元左右。旱地收入少点约350元左右,加上秧地抛荒。这户三口之家的6亩地,在不插手的情况下,一年可以有5400元左右的收入。如果这对夫妇就守着这5400元过日子,是远远不够的。如果要他们夫妻都外出打工,过年回家还能从承包人那里领5400元钱。我想他们一定会喜出望外!土地联合承包要的就是这种效果! 2、再给承包人算笔帐 大型农机拥有者,买回机械,无非是想挣钱,挣的是他们为每家每户收割耕种的工钱。土地不交给他们承包,也实际上几乎是他们在完成种田的所有程序。如果把这些田都交给他们承包,还是只要他们挣那点工钱,他们肯定是不愿意的。因为他们除了耕作还要操心,那么就让他们再挣操心费吧。 操心费在哪儿?在效率上,小块的土地降低了他们机械化的效率。如果土地联合了,大块的土地能使他们的效率提高一倍以上;在管理上,一家几亩田也要一个人管理,联合之后,一个人管理100亩地应该不会有多大问题;在科学种田上,承包者可以充分发挥科技的力量提高土地的产量。那么就请那些操心的承包者算一算,他们一年实际可以增加多少收入呢?我个人保守估计也应该在两万元以上吧。 有些帐要从长远算。土地整合当然要花些钱,在土地联合的过程中双方都要考虑这些。 三、给农村盖上整齐划一的房屋不是新农村,只是毫无用处的形式 用政府的一大笔钱,建一栋栋漂亮的民居,表面看起来的确靓丽,似乎是新农村了,其实不是。一栋栋漂亮的民居,一条条硬化的水泥路面,再加上原始的牛耕地在地里转悠,一台台小型农机在田间轰鸣,男女老少在各自田间地头忙碌的身影,这是新农村吗?绝对不是! 1、建那么多房子毫无必要 如果农村田地真的无须那么多的劳动人员,如果土地被联合出去的农民只是回家领他们的土地收入,他们还有必要用一栋漂亮的基本不住的房屋作为他们领钱的依据吗,完全没有! 2移民城镇化离他们不是很遥远了 如果打工有成的农民在城里站稳了脚跟,孩子老人也将被带走;如果孩子读书学有所成,在城市里当上了白领,父母也会随之而去;如果富裕起来的农民选择到城镇去发展,举家都将搬迁;如果户口的坚冰开始解冻,又有男多少人愿意滞留在偏僻的农村;如果土地联合的合同解除了农民养老的后顾之忧,还有多少农民愿意住在农村为拿那点小钱而留守等待。国民城市化不正是现在的西方社会现实吗?随着人口的稳定,随着农业现代化的发展,国民城市化不是很遥远了。这不正是国家发展必然的前景吗? 四、新农村的建设是解放生产力、搞活劳动力、保障“退休”农民 建社新农村不是搞花架子,不是任务,而是生产力发展的需要。当一种生产关系阻碍生产力发展了,生产力必然要求生产关系发生改变,这是很正常的事情,是顺应生产力发展的产物。新农村的建设就是改变落后的生产关系,解放生产力。 新农村的建设也使农村劳动力获得了解放,让青壮年劳力毫无顾虑地走出去,让有能力的少数农户在农村获得更大的发展空间。土地的联合承包解决了农民的后顾之忧,也解除了农民的束缚。 新农村的建设使拥有土地的老人,不再为生计发愁,只要他们拥有土地就拥有了生存的保障,他们也可以为承包人打些力所能及的短工。这样的话,无须儿女操心,老农民们就能过个幸福而充实的晚年。 建设新农村,这应该是所有的农民应该张开怀抱欢迎的事情,就像当年在小岗村发生的那场土地革命一样。改革带给农民的是实惠,带给农村的是活力,带给国家的是发展。我们没有理由去怀疑建设新农村,没有理由去曲解建设新农村。 五、建设新农村无须国家花钱,给政策、给贷款就行了 建设新农村还要国家花钱吗?应该是不需要的,给政策就行了。古时候秦国的商鞅,还要用竖一根木头,要人从东门搬到西门给20两银子的办法,证明改革给人们的好处是说话算数的,现在还用得着这样的办法吗?有的农户一时还凑不够买大型农具的钱,给点贷款就行了。 站在农民的立场去想农民,站在老人的立场去想老人,没有什么想不明白的。农民的事情,农民办,20多年前,小岗村发生的事情,对我们应该有一些启示。我深信5——10年后农村应该发生深刻的变化,我期待着这一天的早日到来! 后 记 我之所以写这篇文章,是因为我被两个情节震动了 有一户农民,丈夫在外打工。农忙无法回家。女人独自收割那些庄稼,有一小块田,收割机无法到达,她坐在田边哭泣。这声音虽然很小,却把我的心撕碎了。还有一位老人,他本来是很强壮的,可是今年农忙的时候病了,无法收割和耕种了,加上年龄也有60了,于是就把土地完全退了,从此养老的负担完全交给了他的儿女。土地应该是他生活的保障,然而却很无奈地把它丢失了。我只是一个普普通通的教师,连我的老婆都在说我瞎操心。但是我觉得我的想法有一定道理,我一定要写出来,能不能起作用,那就不是我的事了。我觉得我已经尽到了我一个公民的责任。 如果有人看了我的文章,觉得我说得不完全是废话,可以给我打电话。我的电话号码是13972228468。 |